INFO - Informacie o MFF UK

Zapisnica z akademickeho senatu 23.nov.1992 (IS: 31238)

                          Z a p i s    c. 30                          
   zo zasadania  Akademickeho senatu MFF UK, konaneho dna 23.11.1992  

  Pritomni - zamestnanecka cast: Hajossy,Petras,Babinec,Bellus,Grajcar
             Chlebik,Chocholaty,Jarosevic,Lamos,Macica,Olejar,Petrik,
             Pisutova,Polednova,Rybar,Strmen,Sebesta,Vencko + Chudy a
             Lukac (s hlasmi poradnymi)                           (18)
             studentska cast: Blasko,Oktavcova,Benova,Fenik,Biro,Vozny
             Slimak,Slesarova,Obrcian                             ( 9)
Nepritomni - zamestnanecka cast: Katrinak,Martisovits(o),Borovansky,
             Draskovicova,Gombarik,Hanzlik,Kys,Peterka,Podkonicky,Sen-
             derakova(o),Sevcik,Trnovec(o),Vachula                (13)
             studentska cast: ???                                 ( 3)
    Hostia - vedenie fakulty: P.Mederly,J.Pavlik,P.Sura

Program : 1. Pripomienky k Zakonu o VS c. 172/1990 Zb.
          2. Rozne

   Zasadanie AS MFF UK viedol jeho predseda, R.Hajossy. Privital novo- 
   zvolenych clenov, zastupujucich v AS studentov.

1. K prvemu bodu programu  predseda  Koncepcnej  komisie  AS  MFF  UK, 
   doc.Olejar konstatoval, ze pripomienky k zakonu prisli len z  pred- 
   sednictva AS, vedenia fakulty a studentskej casti AS.
        Predsednictvo AS a vedenie fakulty  vychazali  zo  "Stanoviska 
   komisie rektora UK k novele zakona c. 172/1990 Zb. o  VS",  ktoreho 
   kopiu dostali pri prezentacii vsetci clenovia AS. Stanovisko  pred- 
   sednictva AS, Koncepcnej komisie a vedenia  fakulty  je  zhodne  so 
   stanoviskom komisie rektora v tom, ze  v  sucasnom  obdobi  nie  je 
   vhodne pripravovat novy zakon o VS. Relativne kratke obdobie  ucin- 
   nosti zakona o VS nedovoluje  este  komplexne  zhodnotit  aplikaciu 
   jednotlivych ustanoveni tohto zakona. Niektore  nedoriesene  otazky 
   (vznik novych VS, fakult) je vhodnejsie riesit novelizaciou  zakona 
   o VS. Vzhladom na to, ze zakon c. 172/1990 Zb. o VS  bol  schvaleny 
   FZ, je potrebne recipovat ho NR SR po vzniku samostatnej SR a  pri- 
   pravit jeho ciastkovu novelizaciu tak, aby sa  zachovali  prednosti 
   doterajsieho zakona. Uviedol navrh zakladnych myslienok,  ktore  by 
   mal VS zakon podla predsednictva AS MFF UK a vedenia fakulty v kaz- 
   dom pripade respektovat.

   1.1 - AS MFF UK jednohlasne vyslovil suhlas so zakladnymi postulat- 
         mi, predlozenymi predsednictvom AS a vedenim fakulty,   ktore 
         by mal novelizovany VS zakon respektovat:
         - ramcovy charakter zakona, ktory pripusta riesenie specific- 
           kych problemov VS a fakult ich statutmi
         - pravna subjektivita fakult a VS
         - zachovanie postavenia Akademickych senatov  ako  samosprav- 
           nych organov fakult a VS.

   V dalsom priebehu rokovania sa diskutovalo o konkretnych pripomien- 
   kach k jednotlivym paragrafom zakona, pricom sa vychadzalo opat  zo 
   stanoviska Komisie rektora a pripomienok studentov. K alternativnym 
   navrhom znenia jednotlivych paragrafov zakona zaujal AS MFF UK hla- 
   sovanim nasledovne stanovisko:

   1.2 - AS MFF UK suhlasi s nasledovnym novelizovanym znenim &4 ods.2 
         zakona: "Fakulty zriaduje, zlucuje a ZRUSUJE AS vysokej skoly 
         NA NAVRH VEDECKEJ RADY VS. Novozriadena  fakulta  je  povinna 
         najneskor do 3 rokov poziadat akreditacnu komisiu o akredita- 
         ciu svojej pedagogickej a vedeckej cinnosti. Az  do  kladneho 
         vyjadrenia akreditacnej komisie nie  je  opravnena  vykonavat 
         cinnosti, na ktore je potrebne vyjadrenie akreditacnej  komi- 
         sie (vid. &15, 1f zakona)." (24 +, 2/Petras,Petrik/ -,  1/Fe- 
         nik/ 0)
   1.3 - AS MFF UK suhlasi so stanoviskom Komisie rektora UK k &7,  ze 
         akademicka obec VS (fakulty) je  zakladom  akademickej  samo- 
         spravy VS (fakulty). Podla AS MFF UK  je  potrebne  definovat 
         akademicku obec nasledovne: "AO vysokej skoly (fakulty)  tvo- 
         ria ucitelia, vedecki pracovnici, studenti a pokial tak  urci 
         statut VS (fakulty) aj ini pracovnici VS (fakulty)." (25 +, 0 
         -, 2/Polednova,Obrcian/ 0)
   1.4 - AS MFF UK vyslovil jednomyselny nesuhlas so stanoviskom Komi- 
         sie rektora, podla ktoreho by sa "zrusila pravomoc senatu  VS 
         vyslovovat suhlas s navrhmi rektora na vymenovanie  prorekto- 
         rov". AS MFF UK pozaduje, aby navrhy rektora  na  prorektorov 
         aj nadalej podliehali schvaleniu senatom VS -  pripomienka  k 
         &10, ods.1d.
   1.5 - K &10, ods. 1g - stanovisko Komisie rektora je: "Rusi sa  po- 
         sobnost na vyslovenie suhlasu s navrhom rektora na  vymenova- 
         nie vedeckej rady VS."
         11 clenov AS MFF UK je za to, aby AS VS aj nadalej schvaloval 
         navrhy rektora na clenov vedeckej rady VS; 
         3 /Macica, Babinec, Petras/ s tym nesuhlasia; 
         13 /Vencko, Jarosevic, Slimak, Olejar, Biro, Blasko, Obrcian, 
         Benova, Slesarova, Oktavcova, Strmen, Petrik, Fenik/ sa  zdr- 
         zalo hlasovania.
   1.6 - K &10, ods. 2b - Stanovisko AS MFF UK je, ze dekanom  fakulty 
         moze byt zvoleny len profesor, alebo docent fakulty (24 +,  0 
         -, 2/Rybar,Blasko/ 0).
         (Ak kandidat nie je z fakulty, tak sa podla Volebneho poriad- 
         ku povazuje volba dekana za sucast konkurzu o pracovne  mies- 
         to.)
   1.7 - K &10, ods.2g - AS MFF UK navrhuje nasledovne  upravene  zne- 
         nie: "AS fakulty schvaluje ZASADNE ZMENY  poctu  a  struktury 
         pracovnikov. (V porovnani s povodnym znenim zakona sa doplnu- 
         je "z a s a d n e  z m e n y". AS MFF UK nesuhlasi so  stano- 
         viskom Komisie rektora, podla ktorej by sa tato pravomoc  se- 
         natu mala zrusit.) (25 +, 0 -, 0 0, odisiel Macica).
   1.8 - K &11, ods.1 - AS MFF UK suhlasi s povodnym ohranicenim poctu 
         externych clenov vedeckej rady VS (maximalne 1/3)  (21  +,  1 
         /Petras/ -, 3/Fenik,Chlebik,Rybar/ 0).
   1.9 - Nakolko Ustava SR nezarucuje bezplatnost vysokoskolskeho stu- 
         dia, je potrebne prizvat k rieseniu tohto problemu na  urovni 
         Zakona o VS aj zastupcov studentov (23 +, 0 -, 0 0, odisli  - 
         Vencko, Grajcar).

2. 2.1 - AS MFF UK schvalil ziadost prodekana  P.Suru  a  splnomocnuje 
         dekana fakulty, aby mohol  povolit  individualny  harmonogram 
         robenia skusok a zapoctov aj z inych  (mimoriadne  zavaznych) 
         dovodov, ako dosial taxativne pripusta cl.16, ods.1 Studijne- 
         ho a skusobneho poriadku MFF UK (23 +, 0 -, 0 0).
   Pozn. - Rozhodnutie v bode 2.1 je pravoplatne i  napriek  tomu,  ze 
   ziadost nebola predlozena v pozadovanej 7-dnovej lehote pred  zasa- 
   danim AS. Rozhodnutie totiz schvalila (v  sulade  s  cl.9,  ods.10b 
   Statutu MFF UK) nadpolovicna vacsina zo vsetkych (43) clenov AS. 

                                             zapisal: M.Bellus

Datum poslednej aktualizacie tohto dokumentu: 14.1.93.
Posledna aktualizacia udajov v systeme: 091006-V393.